水の何を選ぶか
水道水による発ガン危険性としてはトリハロメタンが有名ですが、まだ許容量が大きく、水質基準によって厳密に規制されているということがあります。トリハロメタンよりも発ガンの危険性が高いのはヒ素かもしれません。しかしヒ素も水質基準によって厳しく規制されていますので、じつは水道水が危険であるというのはイメージ先行である可能性もあります。
たとえばミネラルウォーターのヒ素含有基準は、水道水に比べて５倍緩い基準となっていますし、たとえばミネラルウォーターは基準が水道水より緩いだけでなく、横浜市の調査で、国内で売られているミネラルウォーターの一部で、ホルムアルデヒドやアセトアルデヒド（いずれも発ガン性有り）が水道水の80倍の濃度で検出されたという記事もありました。（毎日新聞2003年4月20日の記事）更に、一部のミネラルウォーターから乳幼児の生育に影響を与える硝酸性窒素が検出されています。
ただ、やはり水道水は塩素の問題だけでなく、人体に有害なミネラル（アルミニウムや鉛など）が含まれているので、人々はよく調べたうえで飲用するか決める必要があるでしょう。これも飲むものがなくなるではないか、とよく言われますがまさにその通りです。最近は水道水のアルミ濃度が増えているそうで、プロならみんな知っているそうですね。水道水にある有害ミネラルや放射能が気になるのであれば、水道水に浄水器をつけるのがもっともコストパフォーマンスに優れたやり方でしょう。放射能を取り除くとなると逆浸透膜式浄水器が一般的になります。
まあ、あれが安全、これが安全じゃないなんてことを日本人はみんな言いますが、この世界に安全なものなんて存在しなそうです。重要なのはその背景を知ることであり、社会全体を変えることであり、毒物を完全に削除するのは難しいので毒を出せる体を作っていくことです。私自身は浄水器を使っていますがサーバーの水も使っています。そして水の選択には一定以上こだわらないようにしています。なぜならその毒を避けきることはできないし、そこまで健康オタクになりたくもないし、砂糖水や牛乳の方がよほど毒水だから、それを避けていれば十分と思っているからです。
二酸化炭素による地球温暖化のウソ：温暖化の最大の原因は「人工放射能」 その熱圏を内から壊しているモノ、それが「人工放射能」なのです。 特に、1960年代をピークに、約2000発の大気圏内核爆発実験を、愚かな核保有諸国が行いました。 これが地上に健康被害をもたらせるとともに、空中では熱圏を蝕んでいたのです。 原爆と原発に集約される核ビジネスは、すそ野が広く膨大な富を生み出します。
「ガン治療を受けなかった人のほうが４倍以上長生きする」 「治療を拒否した患者の平均余命は12年６カ月である。しかし外科手術、その他の（ガン）治療を受けた患者は平均すると治療後わずか３年しか生きていない」 「症状が重いために放ったらかしにされてきた患者のほうが、症状が軽くて治療を受けた患者よりも実際の生存期間は長くなっている」