>前橋市で2018年1月、乗用車を運転中に女子高校生2人をはねて死傷させたとして、自動車運転処罰法違反の過失致死傷罪に問われた無職川端清勝被告（87）に、前橋地裁は5日、無罪判決（求刑禁錮4年6月）を言い渡した・・
国井恒志裁判長は判決理由で、被告が2人をはねる前に陥った意識障害について、「予見可能性は認められない」と述べた。
事故は18年1月9日に発生。意識障害になった被告が運転する乗用車が、自転車で走っていた高校1年生の女子生徒をはね、生徒は死亡。巻き込まれた別の女子生徒もけが。
検察側は論告公判で「意識障害に陥ることが予見可能だった」と指摘していた・・
・事件当時のニュース映像
・日本の裁判も弁護士も頭おかしいだろ
犯罪を犯す意思にばかり着目して、意思とは別に起こした過失に対しては裁かない
遺族からすれば故意か過失かは関係無く、失われた人は帰ってこないのに
弁護士の家族が亡くなっても同じ事で納得するか見てみたいわ・この判決はおかしい！
今回の裁判官、弁護士は自分の家族が被害者だったとしても同じ弁護、判決を出せるのか？
以前死刑反対弁護士が自分の身内が被害者になってから賛成に変わったって記事見た事があったけど、当事者にならないと分からない人達が多すぎる。・【弁護側は、主治医から運転に関する注意はなかったと主張。起訴前の精神鑑定の結果を支持し、衝動的な行動が目立つ「重度の前頭側頭型認知症」で、心神喪失状態のため責任能力はないとする。】と上毛新聞の記事を読んだ。
事故４か月前に免許が更新されたようだが、「認知症」と本人や家族が知っていた時点で免許返納するべきだったでしょう。今さら論を言ったところで、亡くなった命は取り戻せないけれど。。。・遺族の気持ちを考えると怒りしか湧きません。
責任能力がないから無罪というのもおかしいし、無罪だとしても自由に生活を送れるのもおかしい。
責任を問えないとしてもそういう人を自由にしてはいけない。・意識障害が予見不可能だったとしても、運転者が高齢運転者であったことは本人も家族も自覚してただろうが。
高齢運転者の事故が絶えない今、高齢者に運転する意思がある限り、責任は取らないといけないだろ。無罪はあり得ない。・さて、在宅起訴された上級国民の院長殿の判決に影響必至ですね。「これで前例ができた」。こんなことが続くと社会の動揺が広がり司法警察に対する国民の信頼失墜します。憂うべきことです。
・能力って何！？
ただでさえ亡くなった人は戻らない。
せめて厳しく罰せられたらいいものを。。。
こんなに甘いから高齢者が
いつまで経っても免許証を返納しない。・女子高校生2人死傷事故 被告に無罪判決
